Artikel
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
Forfatter: Margot Palgrave
Visninger: 6515
Tid: 12:38:42 | 1 år siden

Liste over lande med diktatur. Diktatorer ved magten

Liste over alle lande, hvor der er et diktatur. En diktator synes ikke forældet, hvis vi ser tilbage i historien, verden var fyldt med den slags magt. Alligevel er der i dag stadig meget diktaturer eller lande med en Selvhersker ved magten. Hvad er bemærkelsesværdigt, at der er endnu mere og mere. En oversigt over alle de lande i verden.
Muammar Gaddafi, den tidligere diktator i Libyen.

Hvad er et diktatur?

Et diktatur er en form for regeringen i et land, denne magt er i hænderne på en person eller en meget lille gruppe af mennesker. Et diktatur kan eller kan ikke have en regering, der træffer beslutninger, der går imod loven af ​​jorden. En almindelig årsag til, at et diktatur accepteret af indbyggerne i landet, fordi landet har tidligere aldrig været et sandt demokrati. Det er fordi disse lande for eksempel i tidligere tider var i hænderne på en magtfuld konge eller var kolonier af vestlige lande. I et land, hvor diktatur fjernes i henhold til det er derfor meget vanskeligt at etablere en fælles demokrati. Diktaturer idet der også generelt mindre bekymret over de overordnede menneskerettigheder af befolkningen. Ironisk nok, men i de fleste tilfælde de mennesker, der stod bag diktaturet selv, for eksempel efter en revolution i fortrænge en tidligere hersker.
Blaise Compaoré, diktator i Burkina Faso.

Hvad er en diktator eller autokrat?

En diktator eller autokrat er den person, der er leder af diktaturet. Selvom der er almindeligt accepteret, denne person er ikke altid selvbestaltede. I mange tilfælde blev han eller hun valgt demokratisk, og så denne person selv har givet al magten. Men der er også eksempler på, at folk har udtrykkeligt valgt en diktator. Det er dog tvivlsomt, om vælgerne havde den erkendelse, at hun valgte en diktator. En anden måde, hvorpå visse diktatorer kom til magten har været igennem et kup, og den tidligere leder at skubbe til side.

Hvordan virker en diktator ved magten?

En diktator kan komme til magten på flere måder. Når de ikke er valgt, kan det ved et kup. Det kan være en leder af hæren, der har støtte fra militæret til de nuværende
Kim Jong-un, siden 2011 for at vælte lederen af ​​North Korea.machtshebber. En valgt hersker for eksempel, kan også være en konge, som ophøjer sig selv over parlamentet. Diktatorer kan foretrækkes dog. Selv om det er generelt rigtigt, at når valget begynde der er ikke tale om en potentiel diktator. I de fleste tilfælde er det også rigtigt, at en diktator kan tage magten, hvis et land har allerede en usikker parlamentarisk eller justitioneel politik. Et diktatur blade er også skelnes fordi oppositionen havde myndighed gør ulovlig eller endda dræbe for at udelukke enhver konkurrence.

Hvad er stadig en diktator ved magten?

En diktator er ved magten ved at give sig selv ret til at gøre det. Således er forfatningen ændret sig for eksempel således at eksempelvis nogle politiske modstandere er pludselig ulovligt. Der er også eksempler på diktatorer, som ville ugyldiggøre alle forfatninger deres udnævnelse, og selv ophøjet til lov-giver magt. Men i ingen af ​​disse tilfælde er der en god chance for at vælte diktatoren, da disse bliver flere og flere regler opfinder at holde sig ved magten.

Liste over diktaturer og diktatorer i dag


Der er naturligvis mange flere diktatorer, også anerkendt af FN. Faktum er, at mange af dem har en udenrigspolitik så godt som muligt, så der er så få som mulige beskyldninger fra det internationale samfund. Et eksempel er Den Russiske Føderation. Da Vladimir Putin har udtænkt en snedig system til at forblive på ubestemt tid ved magten.

Slutningen af ​​diktaturer i det 21. århundrede.

I det 21. århundrede er en masse diktatorer kommer falde. Dens oprindelse Jasmin Revolution, som havde sin oprindelse i Tunesien. Senere af lande som Egypten, Yemen, Jordan, Marokko og Libyen. Læs mere om denne revolution i artiklerne "Hvad er den arabiske revolution? Opstand i Tunesien, Libyen, .. "og" Odyssey Dawn, krigen i Libyen mod Gaddafi i 2011.
Kommentarer (1)
  Like 4   Dislike 0

Den ynkeligt i denne artikel er, at det er skrevet ud fra et 'vestlige' perspektiv. I tilknytning hertil er næsten uundgåeligt den opfattelse, at Vesten er perfekt, og derfor alle de andre eller alle andre. Vestlige lande dekorere sig selv som demokratisk, sikker, åben, stabil og så videre. I praksis er der i mange tilfælde meget lidt fra udføres. Et godt eksempel er USA. Ser et demokrati, men faktisk en en eller to-parti-system og en regering, der opererer i mange aspekter ekstremt diktatoriske. Hvad er anklaget Rusland i den daglige praksis, USA. Rusland tillod Krim og / eller Ukraine, ikke invadere, men USA er -gillend af glæde og under dække af 'internationale samfund' har givet os gevraagd- uden samtykke fra demokratisk valgte regeringer, lande som Afghanistan, Pakistan eller Irak. Historien fortæller os, at Amerika plejede at være, på samme måde som Rusland nu, Filippinerne inlijfde og nogle 20 andre lande uden samtykke fra regeringer og befolkninger. Først mange år senere, da en amerikansk marionetregering havde bosat sig i kolonien pågældende var der udsagn som, at den daværende regering, eller de mennesker USA havde bedt den nuværende regering til at vælte. Åbenlyse og klart påviselige løgne. Det er USA og Rusland alene og udelukkende om magten og sikre vigtige råstoffer som olie, bauxit, kobber, guld, sølv, diamanter og så verder.Om udløser -mere end 40 årlige meget stabile regeringer i Ao Tunesien, Egypten, Yemen, Jordan, Marokko og Libyen væltet. De fleste kolleger journalister accepterer ukritisk de propaganda historier fordelt til dem i pjecer udarbejdet af propaganda ministre og PR departementen.Neem eksempel Jasmin Revolution eller arabiske forår som journalister har haft benene på ærmet. Arabiske forår? For dumme til ord. Det var bare en meget brutal iscenesat omstyrtelse af den tunesiske regering, er foretaget af CIA, som Mohammed Bouazizi, ved mod betaling af en meget stor mængde af dollars til sin familie, var opgeofferd.Vraag nu, men at sige 99% af alle indbyggere herunder i Tunesien, Egypten, Yemen, Jordan, Marokko, Irak, Syrien og Libyen, hvor den "forår", som "Jasmine Revolution« er forblevet? De mennesker beder til deres knæ brudt afkast af stærke ledere som Muammar Gaddafi, Saddam el Housein eller Mubarak, endnu stærkere i næsten alle tilfælde er der igen valgt en leder af den "gamle regime«. Efter alt, folk ser, at fredelige og alle årtiers økonomisk stærke lande, fuldstændig til helvede hjulpet af uopfordret og brutale invasion af Amerika og dets savlende hunde som Storbritannien, Italien, Frankrig, Spanien, Holland og alle, der bare af grunde som sikkerhed olieressourcer, magt og kontrol over regionen og ønsker ustabilitet, så for de næste par årtier, våbenindustrien for milliarder af dollars i salget. Føje til, at lige så deltage i den viden, at et land som Afghanistan i mere end 30.000 milliarder reserve af råstoffer i jorden har, og det hele bliver meget lysere. Rusland bytte der og tabt kampen. Den amerikanske bytte på og der ?? tabte slaget. Så hvad der kan opnås, er nu ikke i Irak, Tunesien, Egypten, Yemen, Jordan, Marokko og Libyen eller hvor som helst gehaald.Daar bekymringer og ikke de patetiske historier som en fræk frække diktatorer eller regeringer, for hvis det der kommer til dig kan se tættere på hjemmet, eller rettere, du bedre in-house ikke ser, hvor USA? Storbritannien? Italien? Spanien? Holland! Derefter en anden måske mere vigtigt aspekt, når det kommer til diktatorer. Hvordan er det at den vestlige verden aldrig lærer, hvordan Asien, Afrika eller Mellemøsten tilsammen? Selv efter flere hundrede års brutal, morderisk og udnyttende kolonialisme, stadig vestlige lande forstår ikke, hvordan strukturen, oplevelsen og kulturen i de lande, hvorfra folk tilsammen. Næsten alle de lande, vi taler om, plus snesevis af andre, er lavet af kludetæppe af riger, stammer, stammer, dynastier og så videre. Konger, prinser, maharajaer, sheiker og høvdinge gøre skud i deres del af verden. Uanset hvor den er beliggende. Det kræver direktører, ledere, konger eller præsidenter med autoritet, en klar struktur, stram hånd at samle det kludetæppe i et enkelt land. Det kræver mere end blot høring for at afklare alle disse enkeltstående tyran pæn og galninge ego ture, hvor grænserne ligger, og hvor stor er den spilleregler. Dette kan ikke opnås i det demokratiske da det er bygget op af vestlige lande. Endnu mere, også i den vestlige det ikke fungerer. Bare tag et land som USA. Præsidenten har den største vanskelighed i næsen af ​​ejerne af alle de enkelte medlemsstater, i samme retning for at få. Kun med en tung hånd, med tunge juridiske foranstaltninger og især ofte med brug af CIA, FBI, nationalgarden eller Marines håndtere det. Pressefriheden i Amerika er ikke rigtig fri, for eksempel handlinger politiet eller de "herskere" af fangelejre eller fængsler, er mere nedværdigende end en handling af beskyttelse af befolkningen. Du taler imod præsidenten eller offentliggøre, at du er fast besluttet på ikke værdsætter klart handlinger embedsmænd osv, du næsten gøre uden nåde og uden en retfærdig rettergang, i fængsel belanden.Daarmee og det varierer præsident for USA næppe på For eksempel i forhold til Saddam Hussein, Moamar el-Gaddafi, Kim Jong-un, Putin, Blaise Compaoré og mange andre dictators.De virkelige diktatorer i vor tid er de nationer, konger, præsidenter og så videre, som stadig koloniale territorier besat i dag hold, hold, og undertrykke. De er næsten uden undtagelse, vestlige lande. Som derefter men lige har sagt kan og bør være, at de vestlige lande, så, men må hurtigt lære at være lidt mindre arrogant, bør have en lidt mindre stor mund og måske acceptere, at mange lande - mere end 83% af verdens lande - har en lidt anden opfattelse af frihed og demokrati! Som forståelsen af ​​landene og folk i det ellers strukturerede, forsætlige eller statslige end vestlige lande, ikke betyder, at det er forkert, forkert eller strafbart is.Ik synes, det er godt, at de vestlige lande, og måske endnu mere, således at den befolkning i vestlige lande kommer til omvendelse og begynder at indse, at ikke gør nogle vestlige lande, hvor andre lande og andre folk til at leve, bare fordi de få lande i øjeblikket har flere våben og en stærk hær. Det kan være det, men du også indse, at det store flertal af verdens milliarder af mennesker lever, som stille og roligt forberedt stykke for stykke, åg vestlige lande og den hykleriske vestlige mentalitet selv ud schudden.83% af verden er stille og roligt syge af at blive undertrykt af diktatorer, hvad de kalder "den vestlige verden." Verden har ændret sig, og der er ingen kugler, raketter eller bomber nok til at pålægge alle disse milliarder af mennesker til tavshed. Det er fem til 12. Og det er bare en sober beslutsomhed.

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha