Artikel
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
Forfatter: Lis Bielke
Visninger: 142
Tid: 00:13:32 | 2 år siden

Sagen Arcopar: investorerne få deres penge tilbage?

Vi får vores penge tilbage eller ej? Det er det spørgsmål, som investorerne i den belgiske Arcopar stadig indstillet. Arcopar er et andelsselskab, der er fast forankret i den belgiske kristne fagbevægelse og den konkursramte bank Dexia. Problemet var, at mange investorer troede, at de havde købt en besparelse produkt i stedet for en aktie. Hvad skal du som investor altid være opmærksom på at undgå sådanne fejl?

Aktionærer Arcopar få deres penge tilbage?

Arcopar er navnet på et kooperativ rodfæstet i den kristne fagbevægelse ACW i Belgien. En halv snes år siden kunderne kunne Bacob, forgængeren til den senere Dexia tegne aktier i Arcopar. Kunder der har købt aktier i Arcopar kunne også nyde en række yderligere fordele fiinanciële. Når Dexia bank gik konkurs i Belgien, fandt, at Arco havde så dybe bånd til Dexia at tilbagebetaling af Arcoparaandelen var usikker.

Er garantien for den belgiske regering ugyldig?

Når den forestående kollaps af Dexia, i betragtning af den belgiske regering, at alle Arcoparaandeelhouders ville få deres penge tilbage. Depositum garanti for opsparere blev således udvidet til aktionærerne. Den flamske Federation of Investorerne tog denne uretfærdige og bragte en sag for statsrådet. Anklageren i den stat, Rådet udsendte i slutningen af ​​November 2012 en negativ udtalelse, og erklærede, at garantien for regeringen er faktisk ulovligt. Det er stadig venter på den endelige dom i den stat, Rådet, men det forventes at følge de råd af revisor. *

Hvad var problemet med Arcopar?

For at forstå situationen, må vi vende tilbage til før-finanskrise æra. Banker derefter tilbudt endnu let vage produkter til kunderne, som er langt mindre kritisk og mistænksom blev derefter tilføjet efter krisen i 2008. Problemet var, at Arcoparaandeel blev alt for ofte præsenteret som en besparelse produkt og ikke som en investering. Så fokus var på det garanterede afkast og manglen på risiko. De fleste kunder røg det ville ikke udgøre fare og troede deres opsparing til at investere sikkert i en besparelse produkt, en rede æg til deres og deres børn.

Hvor du bør altid være opmærksom på, hvis du investerer?

For det første, er årsag til problemet på den måde, som disse produkter Dexia har tilbudt. En Arcoparaandeel blev foreslået som en investering med et årligt udbytte og uden risiko. Men der er en del af ansvaret på investorerne selv, der altid bedste Følgende spørgsmål:
Er det en opsparingskonto eller en bestand?
Hvert produkt skal have en klar definition. Se om du har at gøre med en opsparing eller investering produkt. Dette kan gøre en stor forskel. I en konkurs af banken, den saver som kreditor, før aktionæren. Aktionærer skal derfor vente længere på at få sine penge tilbage. Dette er virkelig vigtigt at vide, før du kommer til at investere: produktet skal være klar og ikke vage. Hvis et produkt er for vag og vanskelig at forstå, så lad det være, hvad det er.
Jeg får altid mine penge eller ej?
Da Arcoparaandeel var reglen om, at du ikke kunne håndtere for seks måneder om året. Vidste du ønsker at sælge aktien og kontante indtjening, så dette kunne kun være, så hvis i anden halvdel af året. Mange mennesker ikke engang kender det. Hvis du investerer penge, det er en af ​​de første ting, du bør vide. Kun investere i en sådan investering, hvis du virkelig ikke har brug for pengene til en bestemt tid. Ellers er det bedste du bare knivstikkeri penge i produkter, som du kan sælge på ethvert tidspunkt af året.
Hvad er det afkast, og hvad er risikoen for produktet?
Hvis du investerer, er det vigtigt at vide, hvad den mulige tilbagevenden som du investerer. Da Arcopar var lidt højere udbytte end den klassiske opsparingskonto. Indtægten for en risikabel produkt som en del af dette er temmelig lav. Alligevel har mange mennesker ikke klar over dette, og de troede, det var en meget indbringende opsparingskonto. Ikke så. Så altid være meget kritisk, når du hører en bankmand jonglering med udtryk som "manglende risiko" og "garanteret afkast".
* Tilpasning 1: besluttede Den 25. marts 2013 Statsrådet, at garantiordningen fra regeringen for Arcopar aktionærer ikke er ugyldig. Statsrådet, at spørgsmålet om forskelsbehandling mellem Arcopar expats og Dexia aktionærer eller overføres til forfatningsdomstolen. Først da vil en endelig beslutning.
* Tilpasning 2: Den nye regering Michel Jeg lavede begynder i oktober 2014 meddelte, at der vil være for aktionærerne i Arco give et regime, de 40% af deres investering tilbage løn. Selvom det siges at være det maksimale, at regeringen kunne gøre, at mange aktionærer ikke acceptere dette. De finder det utilstrækkeligt, og husk at træffe yderligere foranstaltninger.
Kommentarer (2)
  Like 1   Dislike 1

Dexia har tilbudt produkter som en opsparingskonto med en højere rente, og som en investering med et årligt udbytte og uden risiko! Vi har banken tillid så sikker og ikke tage risici, der gør hele banken allerede så skyldig som noget! Vi vil have vores penge tilbage!

  Like 5   Dislike 0

Vi får stadig vores penge tilbage, hvis dette er endelig foranstaltninger der skal træffes? Vi må hellere stå alt for vores egen og kræver et svar, men hvis vi skyder os selv i aktion og alle udflugt til Bruxelles for at kræve et svar. vi er stadig med nok jeg gætte for nu og ved, at vi stadig få noget, de bare holde os i spænding, men som 80 procent er blevet bragt til tavshed, bør de give et svar. det er for alle krise alle kan bruge sine penge.

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha